Um artigo saboroso e certeiro, de Paul Graham, sobre discurso argumentativo, cada vez mais presente na web, onde, como ele escreve "tornamos a escrita numa conversa".
Como discordar de outro em bom nível?
No nível mais baixo desta hierarquia do desacordo, " Chamar nomes".
No nível mais alto, "Refutar o ponto central" do argumento de outro.
Muito frequentes, porém não muito profícuos, " Ad hominem - atacar as caraterísticas do eescritor, ou de quem fala, sem abordar a substância do que escreve ou diz" e "Resposta ao tom, centrando-se no tom do discurso sem tratar do conteúdo do mesmo."
Daí para cima, para discordar com jeito, temos de acautelar não apenas a posição que se toma (concordo, discordo, total ou parcialmente, nisto ou naquilo), mas os argumentos que a justificam .- evidências, citações de erros ou enganos e proposta da sua correção. O mais exigente: distinguir o essencial do acessório, e abordar o essencial, confrontando posições diferentes
O mais importante, como disse Passos Manuel (1852) no Parlamento português, será a atitude:
Se não pode mudar de opinião, então não serve de nada a discussão.
The hierarchy of disagreement: The best and worst argument techniques | Big Think
Sem comentários:
Enviar um comentário